|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА 5
1.1 Развитие системы управления персоналом в России 5
1.2 Наука об управлении персоналом, этап постановления 7
1.3 Функции, цели, задачи системы управления персоналом в организации 13
1.4 Оценка персонала как функция системы управления персоналом в организации 17
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА В ГК «АЙСБЕРГ» 26
2.1 Анализ системы управления персоналом в организации ГК «Айсберг» 26
2.2 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия 30
2.3 Характеристика персонала ГК «Айсберг» 35
2.4 Принципы приёма на работу и отбора 42
2.5 Анализ системы оценки персонала ГК «Айсберг» 45
2.6 Психологические аспекты системы оценки персонала 48
ГЛАВА.3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА В ГК «АЙСБЕРГ» 53
3.1 Применение новых методов оценки персонала 53
3.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЯ 76
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Работа с персоналом представляет собой систему, ориентированную на рациональное использование личностного потенциала работников, а также на систематическое развитие их профессиональных качеств, способствующих достижению целей, которые ставит перед собой компания.
В любой организации работа службы персонала нацелена в первую очередь на формирование наиболее работоспособного состава сотрудников, лояльных к компании и придерживающихся миссии и ценностей организации. Для достижения этой цели используются разные методы, процедуры и инструменты. Однако ни одно из направлений работы службы персонала в той или иной мере не может обойтись без оценки персонала, т.к. именно процедуры оценки являются базовыми для любого направления.
В последнее время СМИ все чаще упоминают о том, что глобальный кризис изменит российскую экономику до неузнаваемости. Компаниям необходимы сотрудники, способные помочь им не только выжить, но и завоевать новое жизненное пространство. По этой причине интерес руководителей к оценке персонала повысился.
Оценка персонала компании — это система, которая позволяет измерить результаты работы и уровень профессиональной компетентности сотрудников, а также их потенциал, необходимый для решения стратегических задач.
Поиск наиболее эффективных методов оценки персонала осуществляется практически с тех пор, как появилась сама реальность, вмещающаяся в понятие управление. Однако методическое обеспечение оценки работников превратилось в специальную задачу лишь с того момента, когда управленческая деятельность достигла настолько высокой технологичности и специализации, что за ее изменениями перестали поспевать даже высшие учебные заведения, готовящие специалистов для этой сферы.
Оценку персонала можно сравнить с пазлом: с помощью разных инструментов происходит сбор данных обо всех категориях персонала, что дает возможность получить полную картину, характеризующую персонал компании, и решить разноплановые задачи, а также помогает увидеть, какие элементы нужно переместить, какие — заменить [11. С. 23].
Целью дипломной работы является изучение системы оценки персонала в организации.
Задачи работы:
рассмотреть развитие системы управления персоналом в России;
охарактеризовать науку об управлении персоналом, этап постановления;
проанализировать функции, цели, задачи системы управления персоналом в организации;
дать анализ оценки персонала как функции системы управления персоналом в организации;
провести анализ системы управления персоналом в организации ГК «Айсберг»;
дать краткую организационно-экономическую характеристику предприятия;
дать характеристику персонала ГК «Айсберг»;
охарактеризовать принципы приёма на работу и отбора;
провести анализ системы оценки персонала ГК «Айсберг»;
проанализировать психологические аспекты системы оценки персонала;
разработать рекомендации по совершенствованию методов оценки персонала в ГК «Айсберг»;
дать экономическое обоснование предложенных мероприятий.
Объектом исследования является ГК «Айсберг».
Предметом исследования выступает система оценки персонала.
В работе использовались методы системного анализа, экспертных оценок, стратегического анализа, анализа документов и др.
Поставленные задачи исследования предопределили структуру дипломной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА
1.1 Развитие системы управления персоналом в России
Рассматривая российские традиции управления, следует отметить, что в результате отсутствия частной собственности в советский период российской истории (1917-1991 гг.), когда наука управления получила основной всплеск развития по всему миру, в России возможно рассматривать только традиции государственного управления [4. С. 26].
Прежде всего, стоит отметить большую роль государства в экономическом развитии страны. Это обуславливается тем, что ещё со времен создания Петром Первым государственных мануфактур весьма значительная часть крупного производства принадлежала государству. Вследствие этого возникала жесткая иерархическая система управления, неразрывно связанная с государством; протекционистская политика многих правителей России снижала конкуренцию на внутреннем рынке, что тоже не способствовало развитию новых идей в управлении.
В 20-е годы популярной была так называемая «производительная трактовка» Е.Ф. Розмирович, которая высказала идею о том, что система управления людьми с течением времени заменяется системой управления вещами. С такой позицией трудно согласиться. Большое внимание исследованию проблемы управления уделял Ф.Р. Дунаевский. Он акцентировал внимание на проблемах подбора персонала, его подготовки и стимулировании. Научный сотрудник Института техники управления Э.К. Дрезен обращал особое внимание на роль руководителя, подбор резерва и обучение.
В 20-30-е годы в России наибольший вклад в изучение психологических и психофизических аспектов управления людьми внесли: Н.Д.Левитов, А.В.Петровский, Н.А.Рыбников, И.М.Бурдянский, И.М.Сеченов, И.П.Павлов, Н.Е.Введенский, Е.Н.Дементьев, В.М.Бехтерев, О.А.Ерманский [4. С. 46].
Кроме того, математика и статистика, инженерные науки и связанные с ними области знания внесли существенный вклад в теорию управления персоналом. К концу 30-х годов в России исследования в области управления были практически свернуты.
Возрождение интереса к управлению персоналом в России произошло в 70-80 годы. Исследования в области управления человеческими ресурсами в отечественной практике проводились, прежде всего, специалистами в области психологии и социологии труда.
…………
1.2 Наука об управлении персоналом, этап постановления
Существует четыре основных школы, описывающих, как функционируют организации и люди, работающие в них, и как управлять этими людьми: классическая школа (Ф.Тейлор), школа человеческих отношений (Э.Мэйо), «системный подход» (Н.Винер) и теория случайности (Дж.Вудворд). Управление персоналом представляет собой как с научной точки зрения, так и в практическом отношении, область, которая характеризуется наличием самых разнообразных подходов и концепций [21. С. 24].
На рисунке 1.1 приводится обзор различных концепций управления персоналом.
…………
1.3 Функции, цели, задачи системы управления персоналом в организации
Повышение роли персонала и изменение отношения к нему связано, прежде всего, с глубокими преобразованиями в произ¬водстве. Современное производство все более требует от рабочих ка¬честв, к числу которых относятся высокое профес¬сиональное мастерство, способность принимать самостоятельные решения, навыки коллективного взаимодействия, ответственность за качество готовой продукции, знание техники и организации производства, творческие навыки. Одной из отличительных черт современного производства выступает его сильная зависимость от качества рабочей силы, форм ее использования, степени во¬влеченности в дела организации [16. С. 32].
Большинство спе¬циалистов формулируют современную концепцию управления человеческими ресурсами достаточно широко, подчеркивая ее отличия по критериям оценки эффективности (более полное использование потенциала сотрудников, а не минимизация за¬трат); по признаку контроля (самоконтроль, а не внешний кон¬троль); по предпочтительной форме организации (органичная гибкая форма организации, а не централизованная бюрократиче¬ская) и т.п. При этом ими отмечается наличие тенденции к по¬вышению роли аналитических функций кадровых служб, осо¬бенно в последние два десятилетия. Характерная черта в орга¬низации работы с персоналом в нынешних условиях — стремление кадровых служб к интеграции всех аспектов работы с человече¬скими ресурсами, всех стадий их жизненного цикла с момента найма до выплаты пенсионного вознаграждения.
Концепция управления персоналом — система теоретико-мето¬дологических взглядов на понимание и определение сущности, со¬держания, целей, задач, критериев, принципов и методов управле¬ния персоналом, а также организационно-практических подходов к формированию механизма ее реализации в конкретных условиях фун¬кционирования организаций.
Система управления персоналом предполагает формирование целей, функций, организационной структуры управления персо¬налом, вертикальных и горизонтальных функциональных взаимо¬связей руководителей и специалистов в процессе обоснования, выработки, принятия и реализации управленческих решений.
……………
Рис. 1.2. Состав подсистем управления персоналом организации [10. С. 26]
Главная цель системы управления пер¬соналом: обеспечение организации кадрами, их эффективное ис¬пользование, профессиональное и социальное развитие (рис. 1.3). В соответствии с этими целями формируется система управле¬ния персоналом организации. В качестве базы для ее построения используются закономерности, принципы и методы, разработан¬ные наукой и апробированные практикой.
…………
Рис. 1.3. Укрупненное дерево целей системы управления персоналом организации [10. С. 27]
Деятельность по управлению персоналом — целенаправленное воздействие на человеческую составляющую организации, ориентированное на приведение в соответствие возможностей персонала и целей, стратегий, условий развития организации.
К основным методам управления персоналом относят:
…………
1.4 Оценка персонала как функция системы управления персоналом в организации
Оценка персонала – важная часть всей системы управления персоналом любой организации. Она представляет собой целенаправленный процесс определения соответствия качественных характеристик персонала (способностей, мотиваций и свойств) требованиям должности или рабочего места. На результатах оценки базируются многие управленческие решения относительно кадров организации [15. С. 12].
Оценка персонала - достаточно сложная в методическом и организационном плане работа. Прежде всего, необходимо отметить, что единой универсальной методики, пригодной для решения всего комплекса задач, стоящих перед оценкой кадров, просто не существует и вряд ли она возможна. Нет общепринятой методики оценки и за рубежом.
В системе процессов управления персоналом оценка является необходимой составляющей. Сама по себе, без учета взаимосвязи с подбором персонала, адаптацией, мотивацией, обучением и развитием, работой с кадровым резервом, управлением организационными изменениями, оценка не имеет значения.
Система оценки персонала - инструмент компании в области аудита персонала и его стимулирования. Результативность труда существенно зависит от деловых и личностных качеств человека, а, следовательно, и оценка персонала должна носить комплексный характер. Оценка персонала должна проводиться систематически, а не от случая к случаю [22. С. 21].
Целью оценки персонала является не только оценить персонал: его уровень, перспективность и соответствие должностям, но и стимулировать его на достижение поставленных перед компанией целей и задач.
Система оценки персонала создается:
…………
Кратко стандартную схему существующей модели оценки можно представить в виде следующих блоков или этапов.
1. Первый блок состоит из а) постановки высшим руководством компании стратегических и тактических целей, где оценка выступает как средство их достижения, и б) определения объекта оценки.
2. На втором этапе выбираются источники (субъекты) оценки. Это могут быть клиенты, коллектив, руководители подразделений и т.п., либо самооценка. На этом же этапе к процессу подключаются специалисты в области кадрового консалтинга. Это могут быть как собственные служащие, так и внешние консультанты, если оценка проводится с привлечением консалтинговой компании.
3. Затем определяются критерии оценки, то есть те характеристики и признаки объекта, которые будут оцениваться.
4. Следующим этапом выбираются методы оценки, которые по своим принципам сводятся к а) количественным, б) качественным и в) комбинированным.
5. Непосредственно проведение самой процедуры оценки.
6. Рассмотрение и анализ результатов оценки.
7. Контроль соответствия результатов оценки стратегическим и тактическим целям компании.
8. Исправление неточностей и ошибок, возникших в процессе оценки.
9. Принятие управленческих решений на основе проведенной оценки.
Основными недостатками такого подхода к оценке персонала являются высокая стоимость, длительность проведения, консервативность, негибкость.
Говоря о системах оценки труда, можно выделить три основных уровня оценки (таблица 1.1.).
Таблица 1.1
Методы оценки уровня труда персонала [39. С. 43]
………….
К методам ассесмент-центра относятся:
Интервью, анкетирование. Эффективность метода прямо пропорциональна опыту интервьюера. В основном используется в рекрутменте.
Тесты: психодиагностические – представление о поведении личности и его особенностях, профессиональные – определение уровня знаний и умений, психофизиологические – определение объективных возможностей.
Ситуационно-поведенческие тесты (СПТ) – оценка навыков в смоделированной ситуации. Существует несколько вариантов:
– презентация, управленческие действия (basket-метод);
– деловые игры (кейсы);
– ролевые игры.
Специальные задания предназначены для определения способностей и потенциала претендента в основном в тех сегментах рынка, где трудно формализовать бизнес-процессы (например, в сфере рекламного бизнеса).
Полиграфическое исследование – детекция лжи. В основном предназначена для проверки фактов (биографических и прочих), используется также для проведения скрининга (отсева специалистов кадрового резерва по определенному критерию: превышение служебных полномочий, химические зависимости и т. п.). Возможно проведение исследования и для определения стрессоустойчивости личности кандидата, которому предстоит работать в экстремальных ситуациях, так как «считываются» физиологические реакции организма [12. С. 18].
………….
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА В ГК «АЙСБЕРГ»
2.1 Анализ системы управления персоналом в организации ГК «Айсберг»
Группа компаний «АЙСБЕРГ» образована в 1993 году. За высококачественную работу и полный цикл услуг компания быстро завоевала доверие клиентов и заняла лидирующее место в сегменте климатической техники.
ГК «АЙСБЕРГ» включает несколько компаний, в том числе ООО «Теплокон» и ООО «Арсенал-Климат». Рассмотрим деятельность ГК «АЙСБЕРГ» на примере ООО «Арсенал-Климат».
Организационная структура управления ООО «Арсенал-Климат» отражена графически в Приложении 1.
Руководящее звено предприятия оптимизировано настолько, насколько это требуется для успешного выполнения производственных задач с миАйсбергьными затратами на его содержание. Во главе управления предприятием стоит Генеральный директор. На него возложены и представительские функции как главы фирмы, решение большинства вопросов с руководящими инстанциями и органами государственного контроля, заключение договоров, решение финансовых задач.
Анализируя действующую организационную структуру ООО «Арсенал-Климат», следует отметить: во главе ее организационной структуры отдельным звеном выделен руководитель – Генеральный директор, связующий и контролирующий всю функциональную деятельность предприятия и всех процессов, связанных с ним.
Для осуществления поставленных целей деятельности ООО «Арсенал-Климат» происходит разветвление организационной структуры в отдельные сектора, в которых непосредственным образом происходит централизация выполняемых ими функций.
Линейный персонал — работники аппарата ООО «Арсенал-Климат» и управлений, выполняющие специализированные функции в подготовке и управлении производством.
Функциональный персонал — специалисты по монтажу и наладке систем автоматизации, инженеры, слесари, ремонтники и др.
Управление ООО «Арсенал-Климат» осуществляется Генеральным директором и подчиненным ему аппаратом – администрацией. Руководство отделами и секторами управления Генеральный директор осуществляет через своих заместителей.
Заместителями Генерального директора являются: технический директор, зам. Генерального директора, зам.директора по АХЧ.
Техническому директору (заместителю Генерального директора) подчинены отделы: КИПиА, проектный отдел, производственный отдел, сервисный отдел. В обязанности технического директора входит решение всех производственно-технических задач, организация производства, внедрение и продвижение тех или иных технических решений на производстве, получение необходимых лицензий и разрешений.
У зам. Генерального директора находятся в подчинении отдел кадров, отдел информационных технологий, отдел аналитики, торговый отдел, транспортный отдел, экономический отдел, юридический отдел.
Зам. Генерального директора по АХЧ осуществляет руководство хозяйственным отделом и складом.
Таким образом, анализ организационной структуры показал, что предприятие работает по линейно-функциональной системе, с учетом принципов иерархии, единоначалия, ответственности, рационализации труда.
Кадровая служба ООО «Арсенал-Климат» является основным структурным подразделением компании по управлению кадрами, на который возложены функции по приему и увольнению работников, а также по организации их обучения, повышения квалификации и переподготовки.
Схематично организационную структуру отдела кадров ООО «Арсенал-Климат» можно отразить графически (рис. 2.1).
…………..
Рис. 2.1. Организационная структура отдела кадров ООО «Арсенал-Климат»
Как видно из рисунка 2.1, в отделе кадров ООО «Арсенал-Климат» работают 3 человека. Заработная плата сотрудников отдела регулируется Штатным расписанием ООО «Арсенал-Климат».
В своей деятельности отдел кадров ООО «Арсенал-Климат» руководствуется Положением об Отделе кадров (Приложение 4).
В числе основных задач отдела кадров ООО «Арсенал-Климат» можно выделить такие как социально-психологическая диагностика; анализ и регулирование групповых и межличностных взаимоотношений, отношения руководителя и подчиненных; управление производственными и социальными конфликтами и стрессами; информационное обеспечение кадрового управления; управление занятостью; оценка и подбор кандидатов на вакантные должности; анализ кадрового потенциала и потребности в персонале; маркетинг кадров; планирование и контроль деловой карьеры; профессиональная и социально-психологическая адаптация работников; управление трудовой мотивации; регулирование правовых вопросов трудовых отношений; соблюдение требований психофизиологии, эргономики и эстетики труда.
К дополнительным следует отнести задачи, которые могут выполняться совместно с основными, но, как правило, управленческое распорядительство по ним осуществляют внешние (по отношению к службе персонала) подразделения.
…………..
2.2 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия
ГК «АЙСБЕРГ» является официальным представителем известных брендов техники для кондиционирования, осуществляет поставку широкого спектра оборудования оптом и в розницу и развивает собственное производство. Комплексный сервис ГК «АЙСБЕРГ» включает подбор климатической техники с учетом особенностей оснащаемых объектов, подготовку сметы и сервисной документации, поставку необходимого оборудования, качественную установку и обслуживание, профессиональный ремонт.
Компании группы «АЙСБЕРГ» выполняют полный цикл работ, от расчета и подбора оборудования до оптовой и розничной реализации, а также монтажа оборудования и объектов любого уровня сложности «под ключ», гарантийного и постгарантийного сервисного обслуживания.
Ассортимент продукции и услуг ГК «АЙСБЕРГ» включает следующее:
бытовое кондиционирование воздуха — сплит-системы всех типов, оконные и мобильные моноблоки: Panasonic, Toshiba, Hitachi, Carrier, LG, Samsung, General Climate;
мультизональные фреоновые системы: General Climate MDV, Hitachi Set Free, Toshiba Super MMS, LG Multi V, Samsung DVM;
вентиляционное оборудование и системы сложного кондиционирования воздуха: Systemair, General Climate, Climaveneta, Carrier. Шумоглушители, воздуховоды, изделия из оцинкованной стали собственного производства;
Liebert Hiross — прецизионные кондиционеры для телекоммуникационного оборудования;
котельное оборудование — чугунные напольные отопительные котлы, погодозависимая автоматика, бойлеры ГВС, горелки: Buderus, Weishaupt, Wirbel, Mohlenhoff, Sira, Kermi, Alux, Cuenod, Bilux, Jerimias, Junkers;
тепловая техника — воздушные завесы, в т.ч. с подводом воды, тепловые пушки, ИК_обогреватели, маслонаполненные радиаторы: Frico, General, Olefini;
профессиональный инструмент и расходные материалы: Outo Kumpu, Makita, Refco, Rothenberger, GCTube, Aspen, DKC, Sauermann, ESBE, ALU, DUCT, PVC, Alco Controls, COMAP, Joventa, Industrietechnik, Regin, ELDON, Gewiss, Friulsaider.
Адрес: г. Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.23.
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Арсенал-Климат» создано в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ, быть истцом, ответчиком, третьим лицом в суде.
Общество приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации.
В своей деятельности Общество руководствуется ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действующим законодательством РФ и Уставом Общества.
Общество может иметь расчетные счета и другие счета в финансово-кредитных учреждениях, как в рублях РФ, так и в иностранной валюте.
Общество может иметь печать, штампы, торговый знак и другие реквизиты со своим наименованием на русском и английском языках.
Полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Климат».
………….
Для экономической характеристики деятельности предприятия проведем анализ его финансовых результатов, данные представим в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Динамика финансовых результатов деятельности ООО «Арсенал-Климат»
Наименование показателей Значение показателей, тыс. руб. Темп роста, %
2007 2008 2009 2008 / 2007 2009 / 2008 2009 / 2007
Выручка от продажи продукции, работ и услуг
Себестоимость
Валовая прибыль
Коммерческие расходы
Прибыль (убыток) от продаж
Прочие доходы
Прочие расходы
Прибыль (убыток) до налогообложения
Налог на прибыль
Чистая прибыль
Предприятие достаточно стабильно развивается, так в целом за период выручка от реализации несколько выросла, причем если в 2008 году произошло снижение показателя, то в 2009 году наблюдается рост, и ее величина превысила уровень 2007 года на 1,71%.
Необходимо отметить более высокий темп роста себестоимости, она выросла за период 2007-2009 гг. на 6,45%, что свидетельствует о снижении эффективности функционирования предприятия. И действительно, валовая прибыль в 2009 году составила всего лишь 67,17% от уровня 2007 года, что наглядно иллюстрируется рисунком 2.2
…………….
2.3 Характеристика персонала ГК «Айсберг»
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами начнем с анализа динамики и структуры персонала предприятия. Данные анализа представим в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Динамика и структура трудовых ресурсов ООО «Арсенал-Климат»
Наименование показателей Значение показателей Структура, % Изменение, чел.
2007 2008 2009 2007 2008 2009
1. Рабочие (основные работники)
2. Руководители
3. Специалисты
4. Служащие
Итого
Численность сотрудников предприятия в динамике выросла на 5 человек, в том числе за счет роста основных работников на 2 чел., специалистов – 2 чел. и служащих 1 чел. (см. рисунок 2.4).
……….
На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы. Фактическая численность работников предприятия несколько отличается от плановой численности. В частности, по плану предусмотрено 76 основных работников, однако их численность на протяжении 2008 и 2009 года составляла 74 человека. Потребность в руководителях удовлетворена полностью. Количество специалистов в 2009 году на 1 чел. превышает плановый уровень. Целесообразным является провести анализ обоснованности такого количества работников.
Наблюдается отклонение численности служащих, так по плану полагается 21 сотрудников, однако фактическая численность в 2007 и 2008 годах составила 19 человек, а в 2009 году 20 человек.
На эффективность предпринимательской деятельности оказывает влияние уровень образовании сотрудников, анализ трудовых ресурсов по уровню образования представлен в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Анализ трудовых ресурсов по уровню образования в ООО «Арсенал-Климат»
Образование Годы Удельный вес, %
2007 2008 2009 2007 2008 2009
Высшее
Среднее специальное
Итого
Кадровый состав работников представлен в основном работниками со средним специальным образованием, однако их доля в динамике несколько снизилась. Так, если в 2007 году 38,71% работников имели высшее образование, а 61,29% среднее специальное, то в 2009 году это соотношение составило 41,86 и 58,14%. Рост удельного веса работников с высшим образованием, несомненно, является положительным моментом.
За рассматриваемый период количество работников со средним специальным образованием сократилось на 1 чел. Численность работников с высшим образованием выросла с 48 до 54 человек. Таким образом, за рассматриваемый период численность работников выросла на 4,03%, что произошло за счет роста работников с высшим образованием.
Далее для более полной характеристики обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами проведем анализ структуры по трудовому стажу работников, результаты представим в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Анализ трудового стажа работников ООО «Арсенал-Климат»
Стаж Годы Удельный вес, %
2007 2008 2009 2007 2008 2009
До 1 года
1-3 года
3-5 лет
5-10 лет
Свыше 10 лет
Итого
На предприятии работает персонал, главным образом, со стажем 5-10 лет (по годам удельный вес составил соответственно 62,9%, 57,81%, 55,81%), далее свыше 10 лет (16,94%, 16,41% и 17,83% соответственно в 2007, 2008 и 2009 гг.) и 3-5 лет (9,68%, 12,5% и 12,4%).
…………..
Производительность труда в динамике несколько снизилась, так если в 2007 году производительность труда работников составляла 1150 тыс. руб./чел., то в 2009 году – 1124 тыс. руб./чел. Производительность труда основных работников снизилась с 1981 до 1960 тыс. руб./чел. Динамика показателей производительности труда работников иллюстрируется рисунком 2.7.
Рис. 2.7. Динамика показателей производительности труда работников ООО «Арсенал-Климат»
Характеризуя динамику среднедневной выработки можно отметить, что она сократилась с 4638 до 4462 руб./чел., соответственно среднечасовая выработка сократилась с 580 до 558 руб./чел.
Следует отметить, что наименьшее значение показатели производительности труда имели в 2008 году, в 2009 году наблюдается их рост, однако уровень 2008 года достигнут не был.
2.4 Принципы приёма на работу и отбора
Одной из важнейших задач руководителя предприятия является создание дееспособного коллектива сотрудников. Отбор и оценка кадров призваны решить две взаимосвязанные задачи:
назначение на должности квалифицированных работников;
нахождение для каждого из них соответствующей его профессиональным данным сферы трудовой деятельности.
Правильное решение этих задач способствует качественному выполнению должностных обязанностей. Кроме высокого уровня компетентности, сотрудники, работающие с клиентами, должны обладать коммуникабельностью и умением строить взаимоотношения с людьми. Благодаря безупречному обслуживанию и послепродажному сервису качественного продукта они создают необходимую репутацию предприятия на рынке и способствуют привлечению клиентов.
В ходе оценки процесса отбора и оценки персонала в ООО «Арсенал-Климат» были получены следующие результаты.
В целях отбора сотрудников, соответствующих требованиям к квалификации и предстоящей работе, ООО «Арсенал-Климат» использует различные методы, в том числе:
личные контакты руководителя и других сотрудников;
размещение объявлений в средствах массовой информации; ~ помощь агентств, занимающихся подбором кадров;
подготовка собственных кадров;
привлечение выпускников высших и средних учебных заведений.
Внешние источники привлечения в компанию:
…………
2.5 Анализ системы оценки персонала ГК «Айсберг»
Система оценки персонала компании проводится ежегодно, оценка деятельности сотрудников направлена на решение следующих задач:
определение результативности и качества выполнения работниками должностных обязанностей и достижение поставленных перед ними целей и задач в оцениваемый период;
определение необходимости и основных направлений развития потенциала работников и их профессиональных навыков:
формирование резерва кадров на руководящие должности;
стимулирование сотрудников для повышения качества и результативности труда.
Система оценки деятельности сотрудника строится следующим образом:
Сотрудник заполняет лист самооценки и передает его руководителю.
Руководитель заполняет лист оценки на сотрудника, знакомит сотрудника под роспись и передает уполномоченной комиссии для подведения итогов.
Основным негативным моментом такой оценки является предвзятость оценок обеих сторон.
Аттестация персонала — кадровые мероприятия, призванные оценить соответствие уровня труда, качеств и потенциала личности требованиям выполняемой деятельности. Главное назначение аттестации — не контроль исполнения (хотя это тоже очень важно), а выявление резервов повышения уровня отдачи работника.
С учетом целей аттестации можно говорить о двух ее составных частях: оценке труда и оценке персонала.
Оценка труда направлена на сопоставление содержания, качества и объема фактического труда с планируемым результатом труда, который представлен в технологических картах, планах и программах работы предприятия. Оценка труда дает возможность оценить количество, качество и интенсивность труда.
Оценка персонала позволяет изучить степень подготовленности работника к выполнению именно того вида деятельности, которым он занимается, а также выявить уровень его потенциальных возможностей для оценки перспектив роста.
В основу системы оценки персонала ООО «Арсенал-Климат» положены следующие критерии:
………….
В 2010 г. повысили свою квалификацию 25 руководителей и 69 специалистов. Из них на консультационных семинарах, тренингах и краткосрочных курсах прошли обучение 48 человек по следующим направлениям:
торговая деятельность;
координация поставок:
управление рисками;
демередж;
управление персоналом;
бухгалтерский учет;
информационные технологии и др.
Ввиду отсутствия предложений от высших учебных заведений Европы по программам повышения квалификации свыше 72 часов обучение персонала компании ограничивается краткосрочными курсами (до 5 дней) и семинарами.
2.6 Психологические аспекты системы оценки персонала
В последние годы существенно меняются процедуры оценки кадров, к ним все шире привлекаются сами работники. Но немаловажно учитывать психологические особенности работников, претендующих на то или иное место.
Оценка персонала — это процесс определения эффективности деятельности сотрудников в ходе реализации задач организации, позволяющий получить информацию для принятия дальнейших управленческих решений.
Оценка - более широкое понятие, чем аттестация. Оценка может быть формальной и неформальной (например, ежедневная оценка руководителем подчиненного). Оценка может осуществляться как регулярно, так и нерегулярно, в зависимости от конкретных потребностей компании.
Аттестация — это процедура систематической формализованной оценки соответствия деятельности конкретного работника стандарту выполнения работы на данном рабочем месте в данной должности. Оценка аккумулирует результаты работы конкретного сотрудника за конкретный период.
У процедуры проведения аттестации в ООО «Арсенал-Климат» есть свои противники и приверженцы. Аргументы каждой из сторон достаточно весомы. «Руководитель и так постоянно оценивает своих сотрудников. Зачем нам проводить аттестацию? Она отнимает много сил, способна «разворошить» коллектив, и неизвестно, что мы получим», — считают первые. Замечание справедливое: если не знаешь, зачем, — лучше не берись.
Формализованная система позволяет повысить эффективность самой системы оценки. Кроме того, она подходит не только для отдельного сотрудника и его руководителя, но и отвечает интересам организации в целом. Большинство руководителей и специалистов ООО «Арсенал-Климат» справедливо полагают, что аттестация — один из наиболее эффективных инструментов управления персоналом.
Основными методами, к которым прибегает ООО «Арсенал-Климат» для отбора кандидатов, являются:
анкеты;
интервью (собеседование);
психологическое тестирование;
испытательный срок.
………….
ГЛАВА.3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА В ГК «АЙСБЕРГ»
3.1 Применение новых методов оценки персонала
Модернизация системы оценки персонала, которая будет рассмотрена ниже, позволит ООО «Арсенал-Климат» решить следующие задачи:
автоматизировать систему оценки персонала и сократить время обработки результатов;
повысить объективность оценки персонала за счет увеличения количества экспертов и снизить предвзятость экспертов;
сформировать портрет идеального работника на основании типичных качеств совокупности сотрудников с наибольшим сроком работы в компании (носителей корпоративной культуры) и упростить систему предварительного отбора за счет системы тестов, выявляющих эти качества.
Более полно определить потребности сотрудника в развитии и максимально эффективно строить план индивидуального развития или не делать его вообще, если сотрудник к нему не стремится, но ценен на своем месте.
Необходимо отметить, что за рубежом практика оценки персонала с использованием разных методик существует давно. Периодически раз в полгода или раз в год, в зависимости от динамики развития компании, проводятся подобные мероприятия. Такая работа позволяет сотрудникам задуматься о том, чего они хотят, при этом у сотрудников появляется и лояльность к компании – одна из компетенций , которая очень важна в настоящее время. Люди начинают размышлять, чем они могут быть полезны и соотносить свои интересы с интересами компании.
Рассмотрим предлагаемую методику.
Аттестация персонала - кадровые мероприятия, призванные оценить соответствие уровня труда, качеств и потенциала личности требованиям выполняемой деятельности. Главное назначение аттестации - не контроль исполнения (хотя это тоже очень важно), а выявление резервов повышения уровня отдачи работника.
В современных условиях существует множество методик проведения аттестации. Во многих российских фирмах действует традиционная система аттестации, когда людей оценивает непосредственный руководитель. Но есть и другие варианты - например, методика «360 градусов». Ее еще называют «круговой оценкой», потому что о человеке высказывается не только его непосредственный руководитель, но и подчиненные, коллеги, а в некоторых случаях и клиенты. Кроме того, сотрудник должен выставлять отметки и себе по тем же критериям, что и сослуживцы.
Этот метод еще недавно считался экспериментальным, но теперь прочно утвердился в качестве стандартного. Особенно активно его используют международные компании, а в последнее время на него обратили внимание и российские фирмы [27. С. 16].
…………
Рис. 3.1. Этапы построения компетенций
При аттестации персонала важным является установление итоговой оценки. Итоговая аттестационная оценка - это не среднее арифметическое между оценкой за развитие компетенций и оценкой за достижение поставленных целей и стандартов. Это общая оценка уровня исполнения стратегии компании сотрудником и включает в себя:
Оценку за развитие компетенций;
Оценку за достижение поставленных целей и/или стандартов;
Оценка за дисциплинированность, выполнение правил внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции, других нормативных актов предприятия и разовых поручений руководителя.
При выставлении итоговой аттестационной оценки можно пользоваться предложенной матрицей (рис. 3.2):
……………
3.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий
Расчет экономической эффективности от вложений в человеческий капитал – один из самых сложных в том смысле, что весьма сложно оценить эффект в средне и долгосрочной перспективе.
Определим первый показатель эффективности – что окажется для компании эффективнее в долгосрочной перспективе - формирование собственного кадрового резерва и развитие персонала, либо привлечение персонала со стороны по мере выбытия сотрудников.
Расходы на совершенствование кадрового потенциала организации можно отнести к инвестициям в человеческий капитал – один из важнейших ресурсов организации. Расчет экономической эффективности при реализации инвестиционных проектов наиболее сложная часть любого бизнес-плана, так как затруднительно точно определить, как, то или иное мероприятие повлияет на эффективность функционирования предприятия в целом. В полной мере это утверждение относится и к инвестициям в человеческий капитал.
В нашем случае должны быть реализованы мероприятия, качественно отличающиеся по своим параметрам, рассмотрим возможный эффект от внедрения каждого из предложенных мероприятий.
Рассчитаем сначала затраты на реализацию методики оценки персонала по методики «360 градусов».
Рассмотрим возможность проведения такой оценки с привлечением специалистов – компании Business Software Solutions..
Выбор компании обусловлен тем, что:
головной офис компании является российским предприятием и утверждение инноваций в оценке будет проходить там. Следовательно компания должна быть понятна.
Business Software Solutions является разработчиком своего программного комплекса для оценки персонала и имеет возможность сделать любую настройку в нем. В том числе и возможный перевод его на английский – корпоративный язык ООО «Арсенал-Климат».
Тем не менее возможен выбор иностранного поставщика этих услуг.
Компания Business Software Solutions проводит исследования по методу 360° с использованием системы BSS AROUND. Исследования проводятся на базе сервера компании Busines Software Solutions. Оно включает в себя:
Разработку модели компетенций для организации, или адаптацию уже существующей под исследование по методу «360°»;
Консультационное сопровождение исследования, оперативное решение возникающих вопросов;
Подготовку и презентацию группового отчета по результатам исследования;
Анализ использованной в исследовании модели компетенции, подготовку и презентацию аналитического отчета.
После проведения исследования каждый его участник получает индивидуальный отчет, в котором подробно описываются его результаты. Все данные по компетенциям и индикаторам приводятся в рейтинг-баллах, позволяющих определить, каков уровень выраженности той или иной компетенции у респондента, по сравнению с другими участниками исследования. Также в отчете даются подробные рекомендации по развитию: как максимально эффективно использовать свои сильные стороны, и как развивать в себе те качества, которые не дотягивают до нужного уровня.
……….
Для анализа определим стоимость, рассчитывая на проведение оценки в Группе Компаний «Айсберг» – Офисе в Москве, средней численностью 288 человек из которых оценке подлежат 268 человек.
Таким образом, стоимость проведения аттестации с сопровождением компании консультантами (целесообразно на первой оценке) в нашем случае составит 2050 руб. за отчет с разработкой компетенций.
Общая стоимость работ составит:
2050*268 чел. = 549 400 рублей или 22 424 долл.
Как представляется, на этапе внедрения методика в дополнение к основной системе аттестации с участием консультантов будет более оптимально.
Также возможно предоставление программного обеспечения BSS AROUND для проведения исследований «360°» силами сотрудников кадровой службы ООО «Арсенал-Климат».
…………
В нашем случае прогнозируемый рост выручки составит 15%, при этом прирост себестоимости будет наблюдаться только в части переменных затрат.
Прогнозное изменение выручки ООО «Арсенал-Климат» с учетом данных за 2009 г. представлена на рисунке 3.3.
Рис. 3.3. Прогнозная динамика выручки ООО «Арсенал-Климат»
Динамика чистой прибыли ООО «Арсенал-Климат» с учетом данных за 2009 г. представлена на рисунке 3.4.
Рис. 3.4. Прогнозная динамика чистой прибыли ООО «Арсенал-Климат»
На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы: в случае реализации предложных мероприятий выручка от реализации вырастет на 311879 тыс. руб., себестоимость на 282238 тыс. руб. При этом темп роста себестоимости несколько ниже, чем темп роста выручки, что объясняется «эффектом масштаба». В результате представляется возможным дополнительно получить 26503,8 тыс. руб. прибыли от продаж, что обеспечит ее прирост на 29,45%.
Таким образом, можно сделать вывод, что предлагаемые мероприятия по совершенствованию системы оценки персонала эффективны с экономической точки зрения.
При этом необходимо учитывать и социальный эффект этих мероприятий (в результате внедрения комплексной системы оценки персонала в коллективе будут оставаться люди, соответствующие корпоративной культуре ООО «Арсенал-Климат», соответственно, в компанию будет попадать меньше «случайных» людей, в связи с этим возрастает реализация и развитие индивидуальных способностей работников и т.д.).
В любом случае, затраты на совершенствование системы управления персоналом – это, по сути, инвестиции в человеческий потенциал, а это положительно влияет на успешность деятельности всей организации.
Итак, подведем итог.
Суть рекомендаций, предложенных в настоящей работе, можно определить следующим образом: оптимизация работы кадровой службы предприятия. В качестве рекомендации по оптимизации системы оценки персонала предложено использование методики «360 градусов» или «круговой оценки», Этот метод еще недавно считался экспериментальным, но теперь прочно утвердился в качестве стандартного.
Основное достоинство «круговой оценки» в том, что она позволяет получить полную картину личностных и профессиональных качеств, знаний и умений сотрудника (правда, методика не оценивает конкретные результаты его работы, для этого используют другие способы, например «управление по целям»).
Рассмотренные выше рекомендации по совершенствованию оценки персонала сложно точно оценить с точки зрения их экономической эффективности.
При условии, кадровая служба будет работать эффективно, то производительность труда должна возрасти не менее, чем на 10 %, а прогнозируемый рост выручки составит 15%, при этом прирост себестоимости будет наблюдаться только в части переменных затрат.
В случае реализации предложных мероприятий выручка от реализации вырастет на 311879 тыс. руб., себестоимость на 282238 тыс. руб., также предприятие дополнительно получит 26503,8 тыс. руб. прибыли от продаж, что обеспечит ее прирост на 29,45%.
Таким образом, можно сделать вывод, что предлагаемые в работе инновации являются экономически целесообразными и уместными на данном этапе развития компании.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Система управления персоналом организации — система, в ко¬торой реализуются функции управления персоналом. Она включает подсистему линейного руководства, а также ряд функциональных подсистем, специализирующихся на выполнении однородных функций.
Оценка персонала – важная часть всей системы управления персоналом любой организации. Она представляет собой целенаправленный процесс определения соответствия качественных характеристик персонала (способностей, мотиваций и свойств) требованиям должности или рабочего места. На результатах оценки базируются многие управленческие решения относительно кадров организации.
Оценка персонала представляет собой процедуру, проводимую с целью выявления степени соответствия личных качеств работника, количественных и качественных результатов его деятельности определенным требованиям. Оценка касается всех категорий работников, хотя значимость ее для отдельных категорий не одинакова.
Объектом исследования являлось ООО «Арсенал-Климат», входящее в Группу компаний «АЙСБЕРГ». В ходе работы был проведен анализ наличия состава и использования персонала предприятия.
Численность сотрудников предприятия в динамике выросла на 5 человек, в том числе за счет роста основных работников на 2 чел., специалистов – 2 чел. и служащих 1 чел.
Наибольший удельный вес приходится на категорию «рабочие» - 57,36% (по данным за 2009 году), численность рабочих при этом составила 74 человека.
Вторая по своей величине и соответственно удельному весу категория «служащие» - 15,5% (численность составила 20 человек). Удельный вес категорий «руководители» и «специалистов» в 2009 году составил 13,95 и 13,8% соответственно.
Кадровый состав работников представлен в основном работниками со средним специальным образованием, однако их доля в динамике несколько снизилась. Так, если в 2007 году 38,71% работников имели высшее образование, а 61,29% среднее специальное, то в 2009 году это соотношение составило 41,86 и 58,14%. Рост удельного веса работников с высшим образованием, несомненно, является положительным моментом.
На предприятии работает персонал, главным образом, со стажем 5-10 лет (по годам удельный вес составил соответственно 62,9%, 57,81%, 55,81%), далее свыше 10 лет (16,94%, 16,41% и 17,83% соответственно в 2007, 2008 и 2009 гг.) и 3-5 лет (9,68%, 12,5% и 12,4%).
Коэффициент текучести находится на низком уровне, однако в динамике наблюдается некоторый его рост с 0,02 до 0,06. Несколько сократился коэффициент постоянства кадров, тем не менее, его значение продолжает оставаться на высоком уровне, и поданным за 2009 год составило 0,94 – т.е. 94% сотрудников предприятия отработали год полностью.
Таким образом, можно сделать вывод, что трудовые ресурсы предприятия представляют собой достаточно устоявшийся коллектив, уровень образования которого в динамике повышается.
Производительность труда в динамике несколько снизилась, так если в 2007 году производительность труда работников составляла 1150 тыс. руб./чел., то в 2009 году – 1124 тыс. руб./чел. Производительность труда основных работников снизилась с 1981 до 1960 тыс. руб./чел.
Итак, анализ эффективности управления персоналом показал наличие как положительных моментов в деятельности системы управления, так и довольно серьезных проблем.
Оценка действующей системы управления персоналом ООО «Арсенал-Климат» выявила основные следующие проблемы:
- методы развития персонала на данном предприятии не удовлетворяют современным условиям. Необходима корректировка существующих методов;
- проведение аттестации 1 раз в 3 года не позволяет составлять план постоянного индивидуального развития сотрудников. И соответственно не стимулирует к самосовершенствованию;
- система оценки персонала имеет ряд погрешностей, проявляющихся в формальности оценки, направленности ее на финансовую составляющую деятельности сотрудника;
- система обучения персонала не обеспечивает непрерывность обучения работников, достигаемую за счет охвата всех категорий персонала теми или иными формами традиционного обучения, а также за счет поддержки и управления процессом самообразования.
Суть рекомендаций, предложенных в настоящей работе, можно определить следующим образом: оптимизация работы кадровой службы предприятия. В качестве рекомендации по оптимизации системы оценки персонала предложено использование методики «360 градусов» или «круговой оценки», Этот метод еще недавно считался экспериментальным, но теперь прочно утвердился в качестве стандартного.
Основное достоинство «круговой оценки» в том, что она позволяет получить полную картину личностных и профессиональных качеств, знаний и умений сотрудника (правда, методика не оценивает конкретные результаты его работы, для этого используют другие способы, например «управление по целям»).
Рассмотренные выше рекомендации по совершенствованию оценки персонала сложно точно оценить с точки зрения их экономической эффективности.
При условии, кадровая служба будет работать эффективно, то производительность труда должна возрасти не менее, чем на 10 %, а прогнозируемый рост выручки составит 15%, при этом прирост себестоимости будет наблюдаться только в части переменных затрат.
В случае реализации предложных мероприятий выручка от реализации вырастет на 311879 тыс. руб., себестоимость на 282238 тыс. руб., также предприятие дополнительно получит 26503,8 тыс. руб. прибыли от продаж, что обеспечит ее прирост на 29,45%.
Таким образом, можно сделать вывод, что предлагаемые в работе инновации являются экономически целесообразными и уместными на данном этапе развития компании.
Итак, все мероприятия по повышению эффективности управления персоналом должны быть направлены на создание внутри предприятия такой атмосферы, когда весь персонал заинтересован в достижении общего успеха, ощущает свою личную причастность к победам и поражениям. Все это способствует развитию, как личности, так и предприятия в целом и улучшению его финансовых результатов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Трудовой Кодекс РФ. – СПС ГАРАНТ, 2010.
2. Гражданский Кодекс РФ. - СПС ГАРАНТ, 2010.
3. Абчук В.А. Система управления организацией. – М.: Перспектива, 2010. 405 с.
4. Алавердов А.Р. Управление персоналом: учеб. Пособие – М.: Маркет ДС, 2007. – 304 с.
5. Анцупов А.Я., Ковалев В.В. Социально-психологическая оценка персонала. – М.: Финансы и статистика, 2008.
6. Афанасьева Л.П. Экономика предприятия (фирмы). Практикум. – М.: Инфра-М, 2010. – 319с.
7. Базаров Т.Ю. Управление персоналом. Практикум. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 239 с.
8. Бакирова Г.Х. Психология развития и мотивации персонала. – М.: Юнити, 2009.
9. Басовский Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности). Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2010. – 512 с.
10. Брагина З.В., Дудяшова В.П., Каверина З.Т. Управление персоналом. – М.: КноРус, 2010. – 236 с.
11. Голубцова Л.А. Оценка персонала: собираем пазл. //Управление человеческим потенциалом, 2009, № 1.
12. Доминик Купер, Робертсон Иван Т., Гордон Тинлайн Отбор и наем персонала. Технологии тестирования и оценки. – М.: ЮНИТИ, 2009.
13. Ежова Н.Н. Новые тесты для отбора персонала. – М.: Феникс, 2008.
…………………
Подробное описание диплома курсовой или реферата
|
